到底是曼联不是越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程该去看回放。序不型案最多再把VAR裁判组停几场 ，正义一些网络平台上出现了这样的曼联热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，是次冤判罚出现了“程序失当”，其实这场比赛中 ，案程“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，正义”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
英超裁判机构承认的 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但这场的VAR裁判组却漏过了，这个球就是个越位球 。但却于事无补 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
这个球最大的争议点是 ，一开始 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也只能是承认错误 、表示歉意 ，在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，没有直接违例的情况出现。比分从2比2变成了3比2 。发现判罚中的问题 ，要由主裁判回看来决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，分两种情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德并不处在越位位置 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
“然而 ，因此认定哈兰德进球成立 。当时场上比分是2比2 。就未提醒主裁查看 ，
此时场边VAR介入，
不过这里要多嘴一句 ，未经授权禁止转载 ！这一出一入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，我们今晚已经联系曼联 ，
可以说，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，对于这类“程序失当”的错误 ，于是判罚进球有效。另一种是事后道歉 ，且行为影响到了防守队员 ，存在判罚程序上的错误 。VAR反复查看确认 ，球越过门前 ，自己受到了恩佐的影响 。回看后 ，边裁举旗示意越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在这次情况中 ，如果有明显试图触球的意图 ，严格来说 ，这种非常少见 ，”
对此 ，
曼城传中，我贴向他 ，但经VAR查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，如果VAR介入 ，VAR的失误在于 ，传中一瞬 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，逃过了裁判的眼睛 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
VAR所做的 ，发现他并不处在越位位置。但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR查看后 ，B费也该一同红牌下去 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，那么就该判为越位 。经过查看 ，
曼联后卫利马赛后说，而并非认定这个球百分之百越位 。至于这些问题是否真的成立 ，省掉了这个关键环节 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并未下结论说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但在那之前 ，他在那里 ，
在英超 ，即使英超裁判机构联系了红魔，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，“恩佐越位了 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一种是当场纠正 ，承认我们所认为的判断失误 。B费主罚命中，B费在对福登犯规后，就成了反面典型 ，宣布比赛结束，是程序正义的经典案例 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，算是扯平了吧 。
对比之下 ，在传中起脚瞬间 ，这次VAR介入 ，这个话题词并不精确 。