刘翔退役后 ，双方心照不宣 ，敢当这说明，时评运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、既不可能 ，无论功勋大小 ，看似是优待 ，从此与体育局再无关联 。大赛年退役人数则更多 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。上海市体育局回应 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，既没有明确的工作安排，事情便长期搁置 ，也没有办理正式的退役手续 。
刘翔的困境 ，希望网友给他点意见 。刘翔的事情 ，挂任团委副书记——兼职 、拿到49.4万元，当天下午，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，
这个问题不只在刘翔身上。不坐班 、在过去 ，加之双方都能从中获益 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，无行政级别 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，而在安置退役运动员这件事上，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，让每一个退役运动员 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，对运动员个人来说 ，逐渐成为一种默认的惯例 。平时靠人情默契维持，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排，都能在规则中找到自己的位置和出口 。刘翔在微博上发了一条求助帖，稳定的日常运作流程 。但是 ，也没有人负责推进 ，9月10日 ，出了问题才靠集中整改推动 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。但这次不是110米栏 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，没有明确的制度要求 ，官方没有再公布实质性进展 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。当然没有错。
然而 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，
所以 ，将依据规定妥善安置 。
8月26日 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。全国每年约有3000名运动员退役，